仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容

無(wú)論是合同中的仲裁條款，還是當(dāng)事人之間就已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議訂立的單獨(dú)的仲裁協(xié)議書(shū)，都必須包括如下內(nèi)容：

(一)仲裁的意思表示

即雙方當(dāng)事人同意選擇仲裁方式解決爭(zhēng)議的約定。這是仲裁協(xié)議最為重要的內(nèi)容。如無(wú)該項(xiàng)約定，便不可能有仲裁的發(fā)生。

(二)仲裁的事項(xiàng)

即要求仲裁機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)議的具體內(nèi)容。這是對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)的范圍所作的限定。如果仲裁庭裁決的事項(xiàng)超出了該項(xiàng)協(xié)議的范圍，則對(duì)于超出仲裁協(xié)議約定的事項(xiàng)所作的裁決就不能得到法院的承認(rèn)與執(zhí)行。

(三)仲裁地點(diǎn)

仲裁地點(diǎn)是仲裁條款的主要內(nèi)容。交易雙方一般都力爭(zhēng)在本國(guó)進(jìn)行仲裁，這一方面是由于當(dāng)事人對(duì)自己所在國(guó)家的法律和仲裁做法比較了解和信任，而對(duì)外國(guó)的仲裁制度則往往不大了解，難免有所疑慮;另一方面是由于仲裁地點(diǎn)涉及法律適用問(wèn)題，仲裁員和仲裁庭在當(dāng)事人未選定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，往往會(huì)根據(jù)仲裁地的沖突規(guī)則來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法，而準(zhǔn)據(jù)法的適用對(duì)爭(zhēng)議的裁決具有決定作用。因此，在訂立仲裁協(xié)議中，仲裁地點(diǎn)是當(dāng)事人協(xié)商的重點(diǎn)內(nèi)容。

(四)仲裁庭的組成或仲裁機(jī)構(gòu)

國(guó)際貿(mào)易仲裁有兩種做法：一種是在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁;另一種是臨時(shí)仲裁，即不要常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主持，直接由雙方當(dāng)事人制定的仲裁員自行組成仲裁庭進(jìn)行仲裁，案件處理完畢即自動(dòng)解散。因此，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中只約定仲裁地點(diǎn)，不約定仲裁機(jī)構(gòu)，有關(guān)爭(zhēng)議仍無(wú)法提交仲裁。當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，否則視為沒(méi)有約定仲裁。

仲裁協(xié)議的正確認(rèn)定，是仲裁機(jī)構(gòu)在案件受理和解決仲裁機(jī)構(gòu)與法院管轄沖突中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我國(guó)《仲裁法》第16條規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：①請(qǐng)求仲裁的意思表示;②仲裁事項(xiàng);③選定的仲裁委員會(huì)?！钡?8條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！备鶕?jù)上述規(guī)定，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的明確約定成為認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的一個(gè)重要條件。

（責(zé)任編輯：gx）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)